诉讼时效届满后仍可起诉，但胜诉权消失。转账记录可以作为起诉的证据，但仅有一条记录难以胜诉，需提供其他证明。诉讼时效旨在提高效率，促使当事人行使权利。法律目的是保护当事益，可申请延长诉讼时效。
法律分析
一、诉讼时效过后还可以起诉吗
1、可以。诉讼时效届满后，权利人丧失的是通过诉讼程序获得人民对其民事实体权利保护的权利，即胜诉的权利消灭，但仍然享有提起诉讼的起诉权。因为权利人的权利并不因诉讼时效的届满而消失，因此，诉讼时效届满后，权利人仍然可以主张自己的权利。
我国法律将当事人的诉权分为起诉权和胜诉权。起诉权是向人民提起诉讼而发动民事诉讼程序的权利，是程序意义上的权利;胜诉权是保护实体权利的诉权，即起诉后能够胜诉的权利。诉讼时效届满后，权利人仍然可以行使自己的起诉权，人民受理后可以审查是否存在诉讼时效完成的事实，以及是否存在诉讼时效延长的理由，然后再决定是否否定其胜诉权。
2、诉讼时效是为了提高司法效率，促使当事人积极行使权利而设置的。中国诉讼时效采取的是胜诉权丧失说。也即诉讼时效届满，实体权利未消灭，但丧失了胜诉也即获得司法保护的可能。以债权为例，债权时效届满，债权人去起诉，应当受理，如对方当事人主张时效抗辩，则应当判决驳回债权人诉讼请求。如对方不主张则照常审理。之所以受理是因为债权并未消灭，不援引不处理则是尊重当事人处分权，也是因为债权尚存在。援引则判决驳回诉讼请求，因为原告胜诉权已丧失。如果判决原告败诉，被告清偿债务原告不构成不当得利，同样因为债权并未消灭。
二、只有转账记录可以起诉吗
只有转账记录是可以起诉的,但是只有一个记录是很难取得胜诉，需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。
转账记录是否可以作为证据取决于具体情况,不同情况下的证据不同。
1、可以看出双方之间的借贷关系,有转账的明确信息，
如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流聊天记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。毫无疑问，此时的转账记录是债务人偿还债务的有力证据。
2、没有有利的信息，借款的事实无法确定。
在线上聊天记录中，如果没有明确提及双方之间的贷款关系，甚至只有一个转账记录，那么转账记录的证据就非常薄弱。此时，法官也无法确定转移是否是由于贷款关系，也许是出于其他原因。在这种情况下，转账记录无法确认债务人。在这个问题上，债务人可以说这是债权人给他的钱。
最后，诉讼时效存在的目的是为了提高司法办事的效率，促进当事人积极的履行自己的权力，法律存在的目的就是为了维护当事人的合法权益，使当事人受到保护，如果当事人有特殊情况可以向申请延长诉讼时效。
结语
诉讼时效届满后，权利人虽然丧失了胜诉权，但仍然保留起诉权，可以主张自己的权利。诉讼时效的设定是为了提高司法效率，促使当事人积极行使权利。转账记录可以作为起诉的证据，但仅凭一条记录很难取得胜诉，需要其他证明佐证。转账记录是否有效取决于具体情况，如果有其他证据能够证明借贷关系的存在，转账记录可以作为有力证据。如果转账记录无法明确贷款关系，可能无法确定债务人。当事人可以根据特殊情况向申请延长诉讼时效。维护当事人的合法权益是法律存在的目的。
法律依据
最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第二条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明。
最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第十三条 权利人向机关、人民、案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。